Con la terraferma inondata, l'aeroporto che ieri era in ginocchio, le scuole chiuse e la protezione civile che consiglia ai terricoli di starsene asserragliati in casa i giornali devono sempre rispolverare le immagini di repertorio dell'ultima acqua alta straordinaria a Venezia risalente a qualche anno fa.
Per inciso dalle mie parti isolane si sta divinamente.

Ora sfaterò un mito.
L'acqua alta a Venezia NON VIENE quando piove, viene quando c'è scirocco, avete presente quel vento tutto caldino e appicicaticcio? Quello.
Ma da solo uno scirocco non straordinario non basterebbe neppure, perchè per avere l'acqua alta ci vuole anche l'alta marea, sapete quella cosa che si alza e si abbassa ogni sei ore? Quella.
Ricapitoliamo, per avere l'acqua alta in condizioni ottimali bisogna avere scirocco e alta marea.
Certo, a volte può capitare di vedere la pioggia con l'acqua alta, ma è più probabile vederla mentre l'acqua scende, infatti da queste parti capita spesso che piova quando gira il vento o la marea, ma la pioggia non è per nulla correlata al fenomeno dell'acqua alta.
Cosa che la stampa italiana deve ancora imparare, o che magari ignora volutamente perchè fa più figo così.

Altra cosa che non mi spiego è perchè non vengano mai mostrate immagini reali del fenomeno ma si faccia ricorso a quelle di repertorio meglio se apocalittiche.
Intendiamoci, l'acqua alta a Venezia spesso non comporta alcun disagio per i cittadini, è stato fatto un lavoro di innalzamento progressivo dei selciati e intere zone che una volta andavano completamente "a mollo" ora sono al sicuro durante tutte le maree "normali".
Ovvio, San Marco va sempre sotto, San Marco è bassa, ma diciamoci la verità, l'acqua alta fa parte del folklore cittadino e i turisti smaniano per sguazzare a piedi nudi in quei dieci centimetri d'acqua che salgono dai tombini.
Ecco, la maggior parte delle volte che sentite parlare d'acqua alta a Venezia sappiate che si tratta di circa dieci centimetri di pozzangherina in alcune zone di Venezia. Tuttavia i media si divertono lo stesso a dipingerci come degli alluvionati.
Mentono.
Spudoratamente.

Leggendo questo interessantissimo articolo non ho potuto fare a meno di domandarmi perchè questa insistenza sul genere femminile ricorrente nell'articolo.

Ok, va bene, il campione di intervistate era composto da donne ma presuppongo non si sia trattato di millecento lesbiche se il succo del discorso è la più totale assenza di contaccettivi.

Ora, per chi non lo sapesse il preservativo se lo infilano gli uomini, e lo stesso potrei dire parlando di coito interrotto.

Ora, diciamocela in franchezza, di uomini con presunte allergie al lattice il mondo straripa, così come di uomini che tentano di rassicurare le partner con la solita allegra boiata dell' "è tutto sotto controllo". Adesso, siccome almeno a casa mia certe cose si fanno in due mi chiedo perchè anche Repubblica stia lanciando il notizione.

Quindi si fanno strada le seguenti ipotesi:

1) Il 50% delle donne italiane è irresponsabile e usa legare al letto o alla scala a pioli il proprio uomo per poi violentarlo senza protezione contro la sua volontà. (e ho schiere di amici pronti a giurare che non è vero)

2) Il 50% delle donne è omosessuale

3) Il 50% delle donne fa sesso da sola.

4) L'autore della ricerca è maschilista.

Mi hanno appena fatto dei capelli bellizzimi...